ENPS 2 verliest weer

Het tweede speelde afgelopen vrijdag en omdat ik op vakantie was nam Sander het captainschap waar. Hij smste mij het volgende:

hieronder de opstelling met de uitslagen:

Bord	ENPS 2	Raadsheer 1	Uitslag
1	Ron Heeneman	Henk bij de Vaate	0 - 1
2	Stefan Lehmann	Olaf Cliteur	½ - ½
3	Kees Bakker	Ramon van Beemdelust	0 - 1
4	Sanne Visser	Mustapha Yahia	1 - 0
5	Niek Verweij	Stephan Geuljans	1 - 0
6	Duck Wals	Henri Amand	0 - 1
7	Martin Rekelhof	Gerie Opgenhaffen	0 - 1
8	Theo Bakker	Andre de Roo	0 - 1
			2.5 - 5.5

Niek

ENPS 2 zet traditie voort

..... weer verloren. En weer met 3½-4½. We moesten tegen het op Elo veel sterkere Boven IJ 2 maar hebben desondanks weer talloze kansen laten liggen: Duck stond heel erg gewonnen, zoals zijn tegenstander ook zei, maar verloor. Johan stond zo veel beter dat de tegenstander ergens op had willen geven. Had ie het maar gedaan! Het werd remise. En ook ik stond gewonnen, ik kwam met een kwaliteit + drie kwartier op de klok meer in een eindspel, maarja ook dat lukte niet. Het werd ook slechts een half punt. We speelden met twee invallers, Johan en Ronald. Ronald wist als enige een punt te pakken, verder een hoop remises dus:

w 1 Kees Bakker      ½
z 2 Ronald Post      1
w 3 Niek Verweij     ½
z 4 Sanne Visser     ½
w 5 Ron Heeneman     ½
z 6 Martin Rekelhof  0
w 7 Duck Wals        0
z 8 Johan v.d. maas  ½

Niek

vr 09 dec ENPS2 - De Wachter1 3½ - 4½

Weer mis.
We moesten gisteravond tegen het in vormcrisis verkerende Wachter. Ze staan laatste in de poule, ondanks hun respectabele ratings. Ze kwamen ook nog eens zonder hun ratingkanonnen op bord 1 (2180) en bord 2 (2080) opdagen, zodat je weer op iets meer voor ons zou mogen hopen ... maar het mocht niet zo zijn.

Kees Liet zich in 7 zetten mat zetten, zijn verdriet was groot. Johan blunderde in een gewonnen stelling en Martin stond naar verluidt zo gewonnen dat hij zettenlang per direct het punt incasseren kon ... maar dat deed hij niet en bleef achter met een half punt.

Voor het team betekende dit andermaal een lege dop, zelfs een half ei zat er niet eens in. Wanneer gaan ze komen de kansen voor het tweede dit jaar!? Met dit team moeten we toch gemakkelijk meer dan één of twee wedstrijden kunnen winnen!

Op de foto: Ron, Martin, Chiel en Duck in actie.
Niek

Probleem 2 en ENPS 2 spelen gelijk

We hadden weer pech gisteravond, net als de vorige keer. En dat is goed want ons geluk gaat dus nog komen dit seizoen. Want oh, oh, oh, wat hebben we het weer laten liggen. Probleem 2 is op papier een tegenstander die we hadden moeten pakken, en in de praktijk ook. Maar het lukte niet, op het laatst was ik zelfs blij dat het 4-4 werd.

Sanne scheen goed te staan, bood remise aan wat de tegenstander niet aannam, waarop Sanne direct blunderde en de 0 was binnen. Ik won uiteindelijk ietwat gelukkig een spannende pot met leuk combinatiewerk. Het mat zie je op de foto. Duck won ook, ik hoorde dat hij goed weg kwam.

Toen kwamen de klappen. Chiel en Theo stonden goed resp. solide, maar beiden blunderden en verloren. Met name Theo stond te trillen van woede, hij was duidelijk van plan het meubilair te gaan slopen maar kon zich nog net inhouden.

1 minuut daarna bood de tegenstander van martin remise aan, het was ook remise maar ik had liever niet gehad dat Martin het onmiddellijk aannam. 3½-2½ voor de tegenstander dus.
Waren over Ron en Kees, en ik vreesde het ergste. Gelukkig speelde Ron remise, waarna Kees als laatste overbleef. Het was duwen en trekken die partij, Kees kon zijn ratingoverwicht aanvankelijk niet op het bord laten zien, maar na een tijdje werd duidelijk dat Kees toch lekker aan het spelen was en de tegenstader veel te veel tijd opmaakte.. En dan kun je het wel aan Kees overlaten. Hij won en zo werd het dus een gelijk spel.

Niek

Ook het tweede wint niet

We waren er dicht bij. Het stond 3½-2½ voor ons, en daar kon Almere blij mee zijn, echt waar. Partijen van Theo en Johan waren nog over, en ze stonden beiden duidelijk beter. 5½-2½ was mogelijk ... maar het liep anders. zelfs een halfje zat er niet meer in. 3½-4½ Grrrr...

Niek

Caissa 4 - ENPS 2

[1] We verloren met 6½-1½
[2] Ik kreeg een geweldige stelling in handen maar verknoeide die zodanig zodat ik verloor.
[3] Op de terugweg reed ik per ongeluk door een oranje stoplicht, het sprong net op rood en FLITSERDERDEFLITS. Weer een berg geld weg.

Het was dus weer zo'n avond....

Nou vooruit. Toch maar even mijn stelling laten zien. Ik had wit en er is een zet die aan alles een eind maakt. Je hoeft niet te rekenen om te voelen dat er in deze stelling iets geweldigs aan de hand is. Maar wat? Zie je hem?
Ik dacht heel lang na en zag hem niet. Ik speelde 19. Pc6, niet de beste dus maar ook niet slecht. De computer geeft nog meer dan een pion voordeel aan wit. Nadat ik ook daarna niet het beste deed kreeg ik dus alsnog het deksel op de neus.
Niek

Ons tweede

Vreemde toestand in de klasse 1B, bekijk de tabel maar eens:

Tal 3 zal het kampioenschap niet kunnen ontgaan en ENPS 2 heeft alleen nog maar een theoretische kans om de degradatie te ontlopen(*). En dat terwijl Tal slechts 5 bordpuntjes meer heeft dan wij... dat is het verschil tussen steeds winnen met 4½ en steeds verliezen met 3½ punt!
Niek

(*) Volgens mij dan hè, want ik sprak captain Bas erover en die houdt nog steeds de moed er in..

Een merkwaardig verhaal

Maandagavond had onze toegewijde teamcaptain de nieuwste Elsevier meegenomen. Bas is nonplaying captain en heeft zodoende wat afleiding nodig, anders is de avond wel erg lang.
Nog voor aanvang zaten Bas, Rahmat en ik aan een tafeltje in afwachting van de rest van de teamleden. Bas bladerde zijn Elsevier alvast door en las het volgende artikeltje.

“Hee” zei Bas “die Cyril daar heb jij ooit nog eens van gewonnen Rahmat”. Rahmat wist van niks. Maar Bas wist het zeker: “Zo’n naam vergeet je toch niet”.

Thuisgekomen zag ik in de archieven van de SGA dat Bas gelijk had: inderdaad, Rahmat won járen geleden van de arme man.
Het echtpaar, dus niet alleen alleen Cyril Farquharson maar ook zijn bijlhakkende vrouw, speelde schaak. Dat staat weer op: misdaad.aktueel.nu

Wat een toestand! Wat een toeval! En wat een geheugen heeft Bas!

Niek

ENPS 2 degradatiekandidaat

Nieuwe zaal geen garantie voor succes.
ENPS 2 heeft voor de tweede keer op rij met 3½ – 4½ verloren. Afgelopen vrijdag was Es '80 net te sterk. Met nog wedstrijden tegen de nummers 1,2,3 en 5 te gaan, wordt het nu wel erg moeilijk bij de eerste zes te blijven. We moeten hopen op gunstige resultaten tussen andere ploegen, zoveel mogelijk bordpunten gaan sprokkelen en nog ergens een 4 – 4 meepakken. Dat moet bovendien zonder topscorer Peter en Martin, want die mogen niet meer invallen.

Niek bracht het eerste punt op het bord. Hij probeerde in prettige stelling het paard te verjagen, maar de tegenstander kwam met een verrassende zet, waarna Niek de dame insloot. Met Tony gaat het veel minder goed. Hij komt laat en verliest snel. Zo stond het vroeg 1-1.
De eerste drie borden stonden allemaal moeilijk. Ook met Marco en Peter ging het nog niet zo goed. Alleen Theo stond plotseling een stuk voor. Niek ging somber naar huis.

Theo greep in een ingewikkelde stelling (hoe neutraliseer je de countermogelijkheden, door aan te vallen of door te verdedigen?) een paar keer mis waardoor het wat moeilijker werd, maar wist uiteindelijk toch het punt binnen te halen. Gezien het elo-verschil een knappe prestatie!

Peter had een ver opgerukte vrijpion tegen, maar kreeg zelf met zijn actievere stukken aanvalskansen. Dan komt het vaak wel goed. Inderdaad brak hij even later op zijn beurt door met een pion, de tegenstander moest er zijn paard voor geven. Daarna weigerde Peter tot twee keer toe torens te ruilen om het pionneneindspel met loper tegen niks eenvoudig tot winst te voeren. De frustratie van de teamcaptain verdween toen bleek dat Peter net als tegen Weesp erin slaagde een matnetje in de stelling te weven. De tegenstander zag het pas toen hij vast zat. 3-1!

De hoop voor het vierde punt richtte zich aanvankelijk vooral op Marco. Maar die speelde veel te passief en liet zich terugdringen door nevenlid Ron van Leeuwen. Marco had misschien een tegenkans in Dc5 met de dreiging Pf2† gevolgd door aftrekschaak, maar probeerde dat niet. Ron rukte verder op, en zijn aanval liep niet dood met wat pionnen verlies, maar hij won na een matdreiging de dame. Even later gaf Marco op.

Ronald moest lange tijd van alles verdedigen. Op een gegeven moment kwam hij er met een leuke zet een beetje uit, maar meer dan remise zat er niet in.

Kees kreeg al vroeg een toren op b7 tegen. Hij gaf er een kleine kwaliteit voor en kwam in het verloop van de partij toch stukken tekort. Naar zijn idee had remise er nog wel in gezeten. Mij leek dat lastig.

Eric stond lange tijd een tot twee pionnen achter, maar had zowaar wel tijdvoordeel. In het eindspel bleef hij doorvechten en voerde de druk op met snel spel. Met weinig tijd voor de tegenstander op de klok bleek de laatste pion echter niet meer te stoppen. Eric is er de man niet naar dan nog zijn toren te geven om te kijken of de matvoering met toren meer dan 14 seconden kost, en gaf dus op.

ENPS 2 1818           Es'80 1 1798       3½– 4½
Kees Bakker 1991      W. Vrijbloed 1948  0 - 1
Eric van Rijkom 1871  D. vd. Eijk 1899   0 - 1
Ronald Post 1893      R. Wastiaux 1831   ½ - ½ 
Niek Verweij 1841     R. v. Velden 1818  1 – 0
Tony Slengard 1701    V. vd. Eijnde 1949 0 – 1
Theo Bakker 1683      A. Mank 1794       1 – 0
Marco Wielemaker 1770 R. v. Leeuwen 1628 0 – 1
Peter Kersten 1790    C. Bergveld 1518   1 – 0

Bas

PS (van Niek). Van ons vorige debacle, de 3½–4½ tegen Weesp, hebben onze tegenstanders een aardig verslag geschreven. Dat kun je hier lezen.

WEG! Weg hier!

ENPS 2 verliest onnodig in Weesp
ENPS 2 speelde dinsdag tegen Weesp. Met wederom 4 invallers kunnen we ook van ENPS 2.5 of zelfs ENPS 2.6 spreken, want de op het laatste moment opgetrommelde Theo Hendriks maakt deel uit van het vierde team. Het was moeilijk een achttal bij elkaar te krijgen. Van de 16 spelers van ENPS 2 en ENPS 3 samen waren er liefst 9 niet beschikbaar!

Het gehavende team kwam niettemin goed voor de dag en een overwinning was zeker mogelijk geweest, zeker nadat Theo Bakker de dame opsloot midden op het bord en Peter in een toreneindspel de koning naar voren lokte en met zijn toren achterom mat zette (0-2). Martin kreeg op dat moment een remiseaanbod dat hij niet kon weigeren, want hij overwoog zelf ook al remise aan te bieden.

De vreugde was echter van korte duur. De stellingen van Chiel en Niek baarden grote zorgen. Chiel kreeg eerst wel een stuk voor een pion, maar verloor een pion erbij en gaf vervolgens een stuk weg. Een diagonaal dameschaak werd gepareerd met een loperzet en toen stonden plotseling 3 stukken in (1½-2½).

Niek liet me schrikken toen hij me triomfantelijk kwam melden dat hij een 'leuk zetje' had gedaan. Hij had dus niet eenvoudig de pion gewonnen. Het pakte niet helemaal uit zoals hij had voorzien. De toren en twee centrumpionnen kostten hem twee stukken, en al gauw ging het faliekant mis. Hij kreeg een aanval over zich heen die uiteindelijk tot mat leidde. Een bittere pil! De speler maakte zich uit de voeten, de teamleider ontredderd achterlatend.

Ronald hield in de opening met kunst-en-vliegwerk evenveel pionnen als zijn tegenstander. Deze nam in het eindspel met een sterk gepositioneerd loperpaar genoegen met remise.
Theo Hendriks zou zich opofferen aan bord 3. Hij offerde zoals gebruikelijk meteen enkele pionnen en bracht zijn tegenstander in het vervolg tot langdurig nadenken. Deze berustte met nog maar een pion meer en vooral slechts 2 minuten op de klok in remise.

Kees zou nu het wedstrijdpunt zeker stellen, dacht ik. Zijn partij was voortdurend in evenwicht. Door het paard te pennen leek Kees de touwtjes in handen te nemen, maar toen ging het op vreselijke wijze mis. Erg sneu, juist voor Kees, die zich zo had ingezet, haastje-repje gekookt voor zijn zwangere vrouw, en twee invallers van huis had opgehaald. En het is extra zuur met een 3½ - 3½ stand op het bord en de wetenschap dat we nu de zwakste tegenstanders gehad hebben en dat 2 ploegen degraderen.
We maakten dat we weg kwamen en waren voor twaalven terug in Amsterdam.

Hopelijk komen we de volgende wedstrijd met wat meer basisspelers voor de dag!

WSC 1             1759 - ENPS 2          1756 4½-3½ 
Hans Wijnand      1900?- Kees Bakker     1991 1-0
Peter Wijnand     1946 - Ronald Post     1893 ½-½ 
Dave van der Kist 1850 - Theo Hendriks   1588 ½-½ 
Dick Spel         1785 - Niek Verweij    1841 1-0
Michel Weenink    1691 - Theo Bakker     1683 0-1
Harry Boom        1648 - Martin Rekelhof 1646 ½-½ 
A. Ottenhoff      1490 - Peter Kersten   1790 0-1
Micha Pfeiffer    1764 - Chiel Reemer    1617 1-0

Bas

Maandag 13/10

"Hoe goed moet hun eerste dan wel niet zijn!" Hoorde ik twee grasmatters vertwijfeld na afloop tegen elkaar zeggen.

Niek